Por Luis O Vasta, periodista médico

El reciente fallo de la justicia estadounidense, que exime a la Argentina de pagar de forma inmediata los 16.000 millones de dólares (más intereses) por la expropiación de YPF, ha generado un fenómeno poco frecuente en la política vernácula: un escenario de "ganador-ganador" para los dos polos de la grieta. Sin embargo, detrás del entusiasmo de los despachos oficiales, late una realidad social que no sabe de litigios internacionales.

El "Mameluco" de Milei y la "Razón" de Kicillof

El Presidente Javier Milei, en un comunicado a los medios, no ocultó su euforia. Con un gesto enérgico y golpeando el atril, lanzó una frase que buscó capitalizar sus viajes al exterior: "Para aquellos que decían que iba mucho a EE. UU. y que me ponía los buzos de YPF, les digo: esto es gestión". Para el Ejecutivo, el fallo valida su alineamiento estratégico y su política de defensa legal agresiva.

Casi al unísono, el gobernador Axel Kicillof —arquitecto de la expropiación años atrás— recogió el guante con una lectura opuesta pero igualmente triunfalista: "Al final teníamos razón, la expropiación era legal y este fallo lo demuestra". En este extraño cruce de destinos, ambos sectores han encontrado en la resolución judicial una bandera para flamear ante sus propios núcleos duros.

La visión de los expertos

Para los analistas internacionales, el fallo es un "respiro técnico" más que una victoria definitiva. Según el economista y consultor Jorge Santamaría, "lo que se ha ganado es tiempo y una mejora en la posición negociadora, pero la deuda contingente sigue siendo un nubarrón sobre el balance del Banco Central".

Por su parte, la politóloga Mariana Espeche advierte sobre el uso interno del fallo: "Es curioso ver a dos modelos antagónicos celebrando el mismo hecho. Esto demuestra que, cuando el beneficio es político, la coherencia histórica suele pasar a un segundo plano".

El país del "kilo de milanesas"

Sin embargo, mientras en los atriles se celebran millones de dólares ahorrados, en las veredas de todo el país la narrativa es otra. Al ciudadano de a pie, el fallo de Nueva York le queda tan lejos como la posibilidad de comprar un kilo de milanesas sin mirar el precio. El ajuste sigue siendo la moneda corriente y el consumo de carne —termómetro histórico de la dignidad argentina— continúa en caída.

Resulta paradójico que un país capaz de defender con éxito sus intereses ante los tribunales más complejos del mundo, no logre sentar a sus dirigentes en una mesa para solucionar el acceso al plato de comida básico.

Un llamado a la convergencia

Si este fallo ha logrado, aunque sea por caminos distintos, que el Gobierno y la oposición se sientan ganadores, quizás sea el momento de utilizar esa inercia positiva para algo más que la autoproclamación. La Argentina necesita que esa "gestión" y esa "razón" de la que ambos presumen se traduzcan en un pacto real de estabilidad.

Salir adelante no dependerá de quién golpee más fuerte el atril, sino de la capacidad de unir fuerzas para que el éxito de los expedientes judiciales llegue finalmente a la mesa de los argentinos. Es hora de que el país gane, no solo los dirigentes.